Internet Explorer 8 e o modo Super Standard
Postado por: Pedro Rogério em
Primeiramente, não vou repetir aqui o que já foi dito em milhares de sites por aí, portanto, se quiserem mais informações sobre esse assunto que rolou durante essa semana no mundo dos WebStandards, é bom dar uma olhada nos seguintes links:
- A List Apart: Beyond DOCTYPE: Web Standards, Forward Compatibility, and IE8.
- Snook.ca – IE8 to include version targeting.
- Anieto2K – Internet Explorer 8.0 modo super estandar.
- Superfície Reflexiva – IE8 e Compatibilidade.
- intertwingly – Best Standards Support.
- Tripix.net – IE8, estándares y la super-polémica del mes.
Mas como reagiram pessoas como: Anne van Kesteren, Ian Hixie, Dean Edwards ao ouvirem essa informação? Veja a opnião de alguns deles.
E você, leitor assíduo aqui do blog, o que achou dessa nova artimanha da Microsoft?
Sobre Pedro Rogério
Pedro Rogério é desenvolvedor web por paixão, não saberia fazer melhor outra coisa. Além de escrever para o Pinceladas da Web também escreve para o CSS no Lanche, blog voltado ao desenvolvimento front-end.
Eu juro que não entendo os desenvolvedores. Muita gente queria que o IE suportasse os padrões, e agora que suportará, todo mundo reclama. Não existe solução perfeita, ou quebra os sites já existentes ou não… e o único jeito do “não” existir é com “browser targeting” (sem traduções boas no momento). Vou desenvolver sempre com IE=edge e usar o CSS sem hacks.. pronto.
Faço das palavras de Anne van Kesteren e de Ian Hixie as minhas.
Imagino ao fazer um site corporativo ter que fazê-lo no “modo IE7 ou 6″ por conta de navegadores antigos ainda em uso. Imagine chegar ao IE9 e seu download trazer também os IEs 8, 7 e 6.
Suportar os padrões é uma coisa boa, gerar mais code forking (que é o caso) é extremamente prejudicial.
[]’s
Curto e grosso?
Tiro no pé.
Acho que o mais correto seria exterminar de uma vez por todas o IE6 via automatic update.
O IE7 já é bom o suficiente pra não precisar de código específico pra ele (na maioria dos casos, pelo menos pra mim) e, se o IE8 será ainda melhor, não faz sentido nivelar o desenvolvimento web por baixo.
Eu concordo com o Diego Eis que a situação deveria ser contrária: o IE8 deveria sempre ser o IE8, a menos que alguém o mandasse ser o IE6, via essa maldita meta tag.
Mas de qualquer forma, no momento em que o IE8 for lançado o IE6 vai morrer pra mim.
[...] se você sabe inglês, mas ficou boiando a semana toda e não faz idéia que discussão seja essa, o Pinceladas montou a lista com os principais links da discussão para você acompanhar atrasado (tá bom, nem tão atrasado [...]
[...] incluir um mecanismo para direcionamento da versão do IE no IE8 gerou polêmica na web. (O site Pinceladas da Web reuniu links em inglês sobre o assunto). Aqui no Brasil, Diego Eis do site Tableless também deu [...]
Eu tou com um nível elevado de confiança em relação ao IE8!
Na minha área de webdesign, por mim passam 3 a 4 templates para eu fazer do zero por dia, e eu não posso “prévisualizar” no firefox e no IE, porque BATE SEMPRE DIFERENTE!
sempre!
A solução é desenvolver os websites á base de IE, porque a maioria dos clientes e de todas as pessoas do mundo ainda usam o IE
O IE6 era sim 5****** o 7 achei um pouco lento, e com muitos requisitos e bugs…
O facto de o IE não suportar (ainda) CSS3 e o Firefox sim, dá um bom avanço ao browser.
Mas ainda assim poucas ou nenhumas empresas vao o utilizar, pelo facto do IE nao ter compatibilidade com isso.
Eu acho o 8 desnecessário por enquanto, acho que apenas uns plugins e updates ao 7 bastaria.
Ainda estou para ver e para me rir da barracada que os 3 modos de visualização que o IE8 vai ter . . . .
Não digo mais nada.
[[]]’s
[...] Internet Explorer 8 e o modo Super Standard – Pinceladas da Web [...]
Eu ainda não vejo melhorias nenhumas. Microsoft continua com a ideia que o merdado é todo dela (que é realmente), mas com a sua atitude imperialista.
Em vez de simplificar, continua a complicar. E continuo a não ver renderização aliada aos standards. Assim como a optimização do javascript continua uma porcaria.
Cumps.
Ridículo isso q a M$ fez, só tava tentando ganhar tempo pra continuar estimulando desenvolvedores mulambentos a continuarem fugindo de seguir padrões.
Queria mesmo “naum quebrar a Web”? Deixava IE6 e IE8 funcionarem juntos, em vez de eliminar o IE6 durante a instalação (aki eu tenho um IE7 Portable q roda do lado dos outros tranquilo).
É uma tentativa de esconder dos usuários a lambança q fez. Se ela liberasse várias versões do IE, os usuários iam perceber q tinha alguma coisa errada pelo fato de certos sites naum rodarem no IE8 e exigir q eles abrissem o IE6 de volta. Inqt q eles sempre culparam os outros browsers por naum rodarem esses sites, oq acontecia era q os sites eram feitos especificamente pra só rodar no IE6 e dar problema nos q seguiam os padrões, e agora a M$ tá colhendo oq plantou vendo um browser seu q (ainda porcamente) suporta os padrões sofrendo dos mesmos problemas q ela criou pra atacar a concorrência.
Mas, colocando engines ultrapassadas escondidas dentro do browser mais novo, e exigindo essas tags, ela faz tudo rodar “perfeitamente” no IE e continuar dando problema no resto. Legal né?
Solução? Bão, qd a gente tinha os VCRs, toda vez q a gente clickava no botão com o triângulo apontando pra direita e o label PLAY em cima a reprodução da VHS começava. Isso naum mudava de marca pra marca de VCR, e oq aconteceu qd os DVD players chegaram??
Poisé… a gente naum deve desenvolver pra browsers específicos, sendo obrigado a dar suporte a browser antigos e ter q atualizar sites toda vez q versão nova aparece.
A solução é a gente desenvolver pra padrões. Garantir q nosso HTML seja válido na versão q escolhemos e especificamos no DOCTYPE, garantir q nosso CSS siga as especificações da versão escolhida, e cobrar q o JavaScript seja padronizado de vez no q tange interagir com os padrões.
Dessa forma, basta dizermos quais padrões usamos pra desenvolver o site, e no máximo linkar algum lugar q liste os browsers a suportam esses padrões. Todos os browsers, inclusive os q nunca tivemos contato na vida, q suportarem os padrões q usamos vão exibir o site da forma q desenvolvemos e modelos ele. Os browsers q naum suportarem os padrões, seja por serem mais antigos q eles ou pelos padrões serem tão velhos q já naum são mais suportados, naum vão conseguir renderizar da forma original. Pronto.
Assim escolhemos 1 único browser, q suporta completamente o padrão q desejamos, e usamos ele pra teste, validamos o site no padrão e fechamos o projeto. Nós como Web Developers fizemos nossa parte seguindo os padrões, e aí os Browsers Developers fazem a deles tb seguindo, e todo mundo conversa a mesma lingua.
Nós podemos comprar qqr HD q ele vai caber em qqr gabinete, naum precisamos comprar conjuntos gabinete-HD pra encaixar. Podemos comprar um gabinete customizado q coloca HD de lado em vez de colocar de frente q continua encaixando, pode ter até gabinete q coloca HD na horizontal, mas todos encaixa em todos, com exceção de gabinetes de grandes fabricantes q vem tudo fora do padrão pra obrigar a gente a fazer upgrades só com eles. Aí a gente boicota.
Se seguimos um padrão e um certo browser naum exibe nosso site direito, a culpa é do browser. Aí cabe à gente escolher o padrão q vamos usar, geralmente o padrão mais popular e amplamente suportado no mercado. Ou o mais promissor no caso dum site q deve ficar idêntico por muito tempo no futuro, ou o padrão q gera melhor resultado no browser dum cliente q quer o site bem exibido nakele browser como prioridade principal.