Design view do Dreamweaver não é browser
Postado em: 22 de setembro de 2008 por Pedro RogérioPara muitos desenvolvedores, editores do tipo WYSIWYG deveriam ser banidos da face da terra, sejam eles adeptos do Notepad++, EditPlus ou Bloco de Notas, eu não tenho nada contra quem usa esses editores, pelo contrário, eu também já os utilizei em minha jornada, mas hoje utilizo o Dreamweaver pois ele simplesmente atende as minhas necessidades no trabalho. Mas esse agora não é o propósito desse post.
O termo WYSIWYG quer dizer: “What You See Is What You Get“, e em português claro: “O que você vê é o que você obtém“, o Dreamweaver é um editor desse tipo, mas ele também possui o modo de edição de código, que é o que eu utilizo, pois alguém já tentou desenvolver algum site nele no modo Design View? Não façam isso (agora cheguei no propósito do post), pois o que você está vendo alí nem sempre é o resultado esperado, prefira sempre, utilizar o modo código, e visualize sua página no browser, mas nunca dentro do Dreamweaver. Querem ver um exemplo do desastre que pode provocar o Design view do Dreamweaver? Olhem a screen abaixo:
Agora vejam no browser como a página deveria se comportar. Viram a diferença? Nunca desenvolva no Dreamweaver no modo Design view, a não ser que queira ter sérios problemas. Mas pelo que andei lendo recentemente a nova versão do Dreamweaver vai utilizar o motor de renderização WebKit, mas isso não me anima a começar a utilizar o modo Design, ainda vou continuar no modo código.
Alex Batista disse: 22.09.08 ás 09:15
Apoio e concordo. É claro que perde-se produtividade, mas ganha em banda, melhorias nas estruturas e consequentemente fica fácil a manutenção no código (website como todo). Defendo a prática do desenvolvimento web via código e aos iniciantes: ESTUDEM!
Mário Andrade disse: 22.09.08 ás 09:37
É tão chato quando estou a fazer tudo bem e no dreamweaver é um resultado, no firefox é outro, no IE é outro e no safari é outro…
O motor de renderização do DW sempre foi o seu grande problema…
Guilherme Serrano disse: 22.09.08 ás 09:44
Só discordo que se perde em produtividade… no modo código minha produtividade é maior de um modo geral, pois não preciso ficar fazendo fixes depois que termino o projeto.
E outra, alguém aí já implementou programação em um layout montado no “Design View” do DW? É um parto achar qualquer linha lá. hahaha
Rafael Dourado disse: 22.09.08 ás 10:17
É por essas e outras que desisti do Dreamweaver e estou usando o Eclipse/Aptana. Além de inúmeras opções extras não presentes no Dreamweaver para aumentar a produtividade, mesmo trabalhando só com código, ele já vem com um preview usando a engine dos navegadores instalados no seu computador, sem precisar abrir várias janelas.
Henrique disse: 22.09.08 ás 15:16
Se não se deve usar o Dreamweaver no modo visual, então porque ele *tem* esse modo? Acredito que seja para ser usado pelos designers que não conhecem código, e é para esses que o Dreamweaver era marketeado originalmente.
No fim, é simplesmente o conflito “quem faz o que na web”. Enquanto a web for tratada como “brochura digital”, haverá um sério conflito entre como o designer gráfico pensa a interface de um site (imagens, camadas, animações), e como essa mesma interface é implementada (HTML, CSS, Javascript, Flash). Como é raro encontrar um designer gráfico que *também* conheça tudo de HTML e CSS, além de um Javascript habitual, as equipes deveriam ter 2 profissionais - um desenha e outro implementa.
Acho que lá fora até existe essa realidade, mas no Brasil, ainda é o “web-tudo”. Para esses o Dreamweaver vai cair como uma luva mesmo.
Rafael Dourado disse: 22.09.08 ás 15:28
Henrique, o Dreamweaver tem esse modo desde a versão 4 quando se fazia site com tabela. Aquela bagunça com tabela era interpretada de forma semelhante entre todos os navegadores.
As versões seguintes do Dreamweaver, inclusive, não corrigiram muito bugs. Um radio group, por exemplo, ainda é codificado do jeito mais tosco possível.
Usar o modo visual do Dreamweaver é como usar o Corel pra webdesign. Até dá… mas muitos problemas vão acabar aparecendo.
Alex Batista disse: 22.09.08 ás 16:08
Bem, quem é designer deve acordar, pois além desses programas WYSIWYG, eles não se atualizam com relação a tecnologia que será trabalhada. Por exemplo: Hoje temos HTML 4.01, XHTML 1.0 e agora HTML 5 que não vai demorar muito para os browsers aceitarem, além do mais, nunca se escreve CSS em modo Design View.
O principal problema é o apego a ferramento. Outro dia um funcionário aqui na empresa teve um problema e não tinha Dreamweaver, infelizmente na máquina do analista tinha apenas o bloco de notas, então o que fazer? Compra o Dreamweaver pra resolver o problema? Ou levar pra sua máquina? Ironia, não?
Defendo o código limpo. Isso chama-se Web Standard também?
Um abraço!
Joabe disse: 22.09.08 ás 16:55
Não uso o dreamweaver desde a versão 4. A única coisa que gosto nele é o seu editor de códigos, e se é pra usar apenas um editor vou comprar essa coisa por que? Prefiro baixar um editor free que vai me servir muito bem.
Tiago Celestino disse: 25.09.08 ás 20:08
Infelizmente ainda tem gente que acredita no que o DW exibe.
Com o CS4, parece que terá um browser preview de verdade e ainda rodando o Webkit. Vamos esperar pra ver.
LuLu disse: 10.10.08 ás 10:23
Por isso digo: “Graças a Deus existe o modo ‘Split’”
=)