Comentários sobre: Prototype vs. jQuery

Por: Hikari

Hikari — Sun, 02 May 2010 05:40:39 +0000

Com esses resultados, realmente fica dificil usar o Prototype. O mootools empata com o jQuery, mais o jQuery sendo mais usado acabo preferindo ele.

Já quanto ao artigo sugerido concordo com o autor q o jQuery tem alguns defeitos vindos de decisões erradas, e por ser o mais novo isso é inadmissível (linguagens/frameworks mais novas naum tem a mesma estabilidade e consistência das mais antigas mas corrigem erros q os pioneiros naum puderam vislumbrar a tempo e tem menos gambiarra), mais ao mesmo tempo praticamente todas as linguagens e tecnologias em geral tem disso.

Por isso q eu prefiro o modelo de a acada major version nova a compatibilidade ser perdida e tudo ser resetado, igual o Drupal faz. Muita coisa q naum é mais mantida é perdida, mais ao mesmo tempo isso dá oportunidade de corrigir erros e ter mais liberdade de melhorar. Mantendo compatibilidade retroativa tem a vantagem de manter softwares q naum são mais mantidos, mas em compensação tem q ficar rebolando pra melhorar sem quebrar nada.

Java, WordPress, e pelo visto jQuery deviam dar um reset e renovar tudo. Drupal é a prova q isso é possível.

Por: Isaias Alexandre

Isaias Alexandre — Mon, 16 Feb 2009 15:20:17 +0000

Um teste de perfomance pode ser feito entre as duas frameworks citas no artigo do Pedro, mais algumas outras bem conhecidas, desconheço a fidelidade do benchmark, mas é bastante interessante, cliquem em start test:

http://mootools.net/slickspeed/

Por: M12 G12 Visão Celular

M12 G12 Visão Celular — Sun, 08 Feb 2009 14:46:12 +0000

Show de Bola….

Por: Chris Benseler

Chris Benseler — Tue, 27 Jan 2009 20:48:29 +0000

Ah, Julio, mas a preferência do cara pela Prototype tem um ourto lado: clareza de código.
Para quem vem de uma base de programação que exige uma clareza na sintaxe/semântica (C, principalmente), vai se acostumar muito mais fácil com a Prototype do que a jQuery.
Enquanto a jQuery tem toda a facilidade e agilidade na utilização (o lance dos seletores do CSS3, comandos mais curtos) a Prototype tem um código melhor abstraído em termos de Orientação a Objetos (ele é mais claro nesse aspecto, existem as classes para cada coisa – Ajax, Date, Element, etc… e não fica tudo no que muita gente de objeto mágico jQuery()).
Mas, a questão de escolher um framework ou não nesse caso vai mais do desenvolvedor do que funcionalidade, uma vez que com ambas se consegue atingir o mesmo resultado com igual qualidade.
[]s!

Por: Julio Vedovatto

Julio Vedovatto — Wed, 21 Jan 2009 01:36:03 +0000

Meu deus … perdi meu tempo lendo o artigo do cara. Só pela foto do cara dá pra ver que é um dinossauro da programação.

Fez uma enrolação pra dizer que não gostou do jeito que algumas partes do jQuery foram feitas em termos de lógica de programação, ele tem razão. Mas tomar isto como decisão para utilizar o Prototype…

Não tenho nada contra o prototype, utilizei ele por anos, mas sou mais jQuery. Será porque sou mais modernoso? B)

Por: Jackson

Jackson — Mon, 19 Jan 2009 23:16:30 +0000

Na minha opinião jQuery chegou pra ficar. A facilidade com que se cria algo é incrível e concordo que todo desenvolvedor, antes de se esbaldar com uma framework, deve aprender a programar sem as facilidades.

Abraço

Por: Alexsandro

Alexsandro — Mon, 19 Jan 2009 16:07:22 +0000

Se for preciso eu uso o 2.
Uma vez precisei usar um UI que so existia pra prototype e mootools, nao pensei duas vezes e pus o prototype junto do jquery e ta tudo feliz.

Por: Alexandre de Oliveira

Alexandre de Oliveira — Mon, 19 Jan 2009 14:43:35 +0000

Eu uso o jQuery e acho ótimo. Não pode ser mais fácil criar código JavaScript.

Entretanto, há um problema nisto tudo: geralmente o cara não entende JavaScript e pega um framework para poder simplificar as coisas. Isso causa um vício tenebroso.

Dica: aprenda no mínimo o básico de JavaScript antes de abraçar um framework. Você não vai se arrepender. O dia que você precisar desenvolver sem um framework você poderá.